За любовта към животните и „Пълна лудница”*
04.04.2010
Гледахте ли „Пълна лудница” на Великден? Особено в началото? Би Ти Ви реши да ни даде нещо смешно докато чакаме Христос да възкръсне, но се получи обратното. В първия половин час на предаването един скеч преобърна представата за качествена комедия и висок стандарт, поддържан от продукциите с марката на Магърдич Халваджиян. Едно от най-успешните предавания в ефира заора тежко по дъното. Причината беше една от рубриките в него - „За животните с обич” с героинята на „Пълна лудница” Овчица Кирилова, с която до сега много успешно се пародираше Росица Кирилова и предаването й по БНТ. Навръх християнския празник, когато всички трябва да са бели и добри, от екрана изтече десетминутен скеч на тема как можеш да убиеш животно по възможно най-мъчителен начин. Още с първите си реплики Силвестър Силвестров, в ролята на Овчица обясни как сутринта като идвал на работа видял едно размазано от ТИР коте. След като описа натуралистично как точно му били изкочили очичките под гумите, се продължи с друго. На фона на разразилия се скандал от последните дни с изверга, който отряза четирите крака на съседско куче, Овчица не спря да си играе с нож над главата на плюшено кученце. По-нататък се появи и Васил Василев – Зуека. В разговора с него, Силвестров му обясняваше какво точно става, когато няколко живи хамстера се поставят във вряща вода. През цялото време пък Зуека трябваше да се опитва да прекъсне водещата, за да обясни как и колко зайци трябва да се убият, за да се направи кожено палто. Сметката беше ясна – 52 ни трябват, но за кеф ще обезглавим 100. Докато раздумката сладко течеше, двамата артисти скачаха и върху главата на друга плюшена играчка в животинска форма. Накрая на разговора, героят на Зуека поиска нещо живо, каквото и да е то, което да може да обезглави с кеф. Отговорът на Овчица беше, че са имали една костенурка, но за Нова година са сложили пиратки където може по нея и вече май останала само корубата.
На вас това как ви звучи? Аз не знам как да го разбирам. Ако е реклама – отвратителна е. Ако някой е направил грешка – кой е? Ако е нарочно – защо? До сега всичко се правеше с вкус, защо сега се прави този остър завой? Ако това е смешно на някого – на кого? Точно това издание на предаването, точно на празник сигурно е накарало много хора да не го гледат повече. А в крайна сметка то беше едно от малкото гледаеми. Знаеше се, че в „Пълна лудница” нищо няма да ти дойде в повече. Но това дойде направо като як шамар. И то в момент, в който най-после обществото се раздвижи и взе да мисли и за животните като за живи същества. Провокирано от случая в Дряново. Браво на хората, които се разшумяха около него. Наистина от много време трябваше да има нещо такова – да се разбере, че Шаро, който е вързан на двора може би му е студено или пък иска да го погалят. А може би е гладен? А може би каишката му стяга? Много хора смятат, че единственото, което трябва да се направи, за да се спрат издевателствата върху животни е, авторите им да се поставят при същите условия, с тях да се правят същите неща. Подобен глас се чу и от Дряново – да се отрежат поне краката на изверга. Според мен и няколко години затвор и огромна глоба също става.
Но на фона на това начало на обществено узряване, от „Пълна лудница” получихме пълен наръчник на малкия изверг, който се забавлява като гледа животно да умира бавно и мъчително. И това в момент, когато природозащитниците и любителите на живата природа полека-лека започват да се приемат като нормални хора, а не като напълно побъркани. Надявам се единствено, това да е първия и последен случай на подобен скеч в ефира на „Пълна лудница”. Защото предаването иначе си заслужава. Да кажем, че с великденското издание се издъниха. Сериозно.
*Мнението си е лично мое и не ангажирам никого с него - нито вестник “Новинар”, нито когото и да било друг.










